Bæredygtig tekstiltryk har brug for en større samtale

Miljøpåvirkningen af ​​tekstilproduktion begynder at få mere opmærksomhed. Producenter og udviklere inden for grafikindustrien ønsker at sælge digitale printsystemer til direkte til beklædningsgenstande og almindelig tekstiltryk, så de er især ivrige. Hvordan de indrammer deres budskaber er dog svært. Der er en iboende konflikt mellem on-demand, har-det-nu-og-kast-it-mentaliteten og modellen, der tilskynder til bevarelse af ressourcer. En smidbar kultur er dårlig for miljøet, men den passer til digitaltryk og sælger mere tryk. Men digitaltryk indebærer meget kortere forsyningskæder og så meget lavere emissioner. At forene de to i tekstilsektoren er en stor udfordring for vores industri.

Ricoh har taget et skridt i den rigtige retning. På en måde. Virksomheden annoncerede for nylig et samarbejde med Farbenpunkt, der er skjult i bæredygtighedsbeskeder. Farbenpunkt leverer niche -blæk og døende løsninger til tekstilindustrien. Handlen er at sælge Farbenpunkts Peractojet, et nyt tekstilblæk til digitale printere. Ifølge Ricohs pressemeddelelseReduktion af miljøpåvirkningen af ​​global tekstilproduktion forårsaget af brug af farvestofbaserede, såsom reaktivt blæk i digitale og analoge processer, er drivkraften for dette samarbejde. Grammatik til side, som et argument er det lidt tyndt, men i det mindste kan Ricohs påstand tilskynde folk til at stille flere spørgsmål.

Dataene er på siden af ​​digitaltryk til tekstiler, ikke mindst på grund af de enorme mængder vand, der bliver spildt i produktionen af ​​tekstiler. Ifølge Ricohs pressemeddelelse er mode ansvarlig for 10% af de globale emissioner, og 'traditionel stoffarvning og behandling tegner sig for 20% af det globale spildevand'. Disse påstande understøttes ikke af forskningsreferencer, men de øger bevidstheden.

Det, der betyder noget, er ikke sandsynligheden for en pressemeddelelse, men det faktum, at virksomheder forsøger at håndtere miljøpåvirkningen af ​​moderne tekstilproduktion. Komplekse forsyningskæder har en negativ miljøpåvirkning. Selvom de betyder billigere produkter til forbrugere, koster transport og forarbejdning emissioner alle kulstof. Fisken fra Nordsøen, der bliver pakket i Thailand til europæiske supermarkedskunder, bærer et tungt miljøaftryk. Men det accepteres, fordi slutproduktet er billigt. Vi har samme mentalitet, når det kommer til tøj og tekstiler til indretning. Og alt skal ændres.

Spørgsmålet er hvordan, så vi har brug for et åbent forum inden for branchen for at diskutere en overgang til en digital printmodel for tekstiler, der omfatter genbrug og genbrug. Det er den slags arbejdsselskaber, som f.eks. Ricoh og dets konkurrenter, der skal beskæftiges med. Tilbud om at sælge vandbaseret blæk udklædt som bæredygtige alternativer til status quo er trivielle. Hvorfor ikke bruge kræfterne på noget, der rent faktisk vil gøre en reel forskel.

- Laurel Brunne